九游官网入口
|
“瑕不掩瑜”与“千里之堤，溃于蚁穴”幷不矛盾。艺术品证券的战略重要性和战术规范性仍待在现实中完美统一。 目前，关于艺术品证券的争论，存在两种倾向：一个极端是抱着“多一事不如少一事”的心态，以战术缺陷否定战略方向，主张保守，以图波澜不惊，甚至一关了之。另一个极端是以艺术品证券在方向上的正确性、战略上的重要性，回避现实中技术操作的重大缺陷，逃避其被纳入规范监管，从而爲少数人获得不受制约的垄断性暴利留下空间，使社会公衆的财富投资受到威胁。后者的危害一点不亚于前者。而正确的思维是，方向上的正确性和战略上的重要性，不仅不是逃避规范监管的借口，恰恰相反，更需对艺术品证券长期规范，使其健康发展，幷充分发挥积极作用。 艺术品证券的监管是一个新生事物，如何针对其本质属性、内在规律进行高效监管，是一个富有挑战性的新课题。
这其中的一个根本性选择在于：是进行数量型监管，以行政权力强行控制市场发展规模，还是充分研究各种风险，确立原则性监管，充分发挥市场自身的调节能力? 目前天津文交所遇到过度炒作、过速上涨的问题后，采取了定量型监管。其刚开始时设计的日涨跌幅爲15%，后改爲10%，再后来更是修改爲月20%，经过特殊处理的艺术品证券涨跌幅更是收缩到每日1%。尽管这是修正前期重大疏漏的必要举措，但这种人爲随意改变市场游戏规则的行爲，严重打乱了广大投资人的正常预期，爲内部人投机套利留下了空间，大大伤害了市场人气。
另一种数量型监管的思路是限制每个艺术品证券的交易人数，比如将每份的持有人限制在200人以内。这种思维是典型的“画地爲牢”，将极大地抑制艺术品证券的流动性，使之丧失交易的活跃性，极大遏制各种资源向文化艺术品领域的流入。本质而言，这不仅错失了2010年5月九部委《关于金融支持文化産业振兴和发展繁荣的指导意见》所带来的历史性机遇，文化部门也未能承担起在国家宏观调控中吸纳流动性过剩、疏导避免热钱恶炒国计民生産品的社会责任。
数量型监管本质上是一种行政管控思路，往往出于推诿怕事心态，对于天津文交所爆发出来的市场活力，没有看到其正面价值，忽视其对国家宏观调控、文化産业发展的重大意义，不敢积极迎接市场的热烈需求，而是将这个事业画得只有自己巴掌那麽大——以便随时可以攥起来。
另一种思路是原则性监管。即抓住艺术品证券市场发展的关键环节，制定核心原则，同时充分发挥市场自身的应变力，使之“万变不离其宗”，促使市场围绕原则自动调整，即找到规范监管和活跃市场的最佳结合方式。
打个比方，这就像耍蛇，把蛇的毒牙拔掉，有力地掐住蛇的七寸，它就伤不了人，也逃不掉，你就不用怕蛇折腾，它折腾得越热闹越吸引人，吸引资源，这就是原则性监管——这个原则就是，任何金融创新，管住内部人利益输送，就是拔掉毒牙;科学设计涨跌幅，就是掐住七寸。
而数量型监管，就像害怕被蛇咬，不拔毒牙，不掐七寸，给蛇量身定做一个套子让它钻进去，以爲就此万事大吉。殊不知，结果只能是死蛇一条，白白浪费了一个套子钱。
那麽，就艺术品证券的原则性监管而言，怎麽拔毒牙、怎麽掐七寸呢?
拔毒牙的关键是有效遏制市场参与方的内部利益输送通道，即相关参与方各归其位，严格切除关联性。交易市场股东、交易商、投资人、艺术品持有人等角色严格区分，禁止关联交易，进而有效规避其内部转移输送利益。
对于艺术品证券而言，掐七寸的要害在四个方面：一是艺术品的真实性;二是钱的安全性;三是人的承受力;四是涨跌幅合理。
钱的安全性最好解决，采取成熟的第三方存管就可以有效防范交易商或交易所携款而逃;人的承受力也不是主要问题，可以通过提高开户门槛，投资者提供股票交易经验等。艺术品证券对投资者承受力的挑战不会超过股票投资，更远不及期货投资的压力承受，参照股票投资标准即可。
需要强调的是，搞金融创新不要害怕投机，没有投机就没有金融市场，关键是信息充分透明，杜绝内部利益输送，由于上市産品是艺术品——其复杂性远远小于公司股权价值变化，这方面的风险比股票小得多。 艺术品证券的特殊性在于，其真实性鉴别至关重要。对于交易所和监管者而言，艺术品的定价没有统一的标准，让市场买卖双方随机询价即可，交易所监管者不用去管。该严格
本文链接: http://www.macaucsa.com.cn/a/news/251.html